Algumas Considerações Sobre a Origem da Vida e a Complexidade do Universo

Raphaella Barros e Tiago Feijó (Movimento Estudantil Alfa e Ômega: CCMN - UFRJ )

Atualmente, a teoria mais aceita sobre o aparecimento da vida na Terra é a teoria da evolução, exposta principalmente por Charles Darwin, em seu livro "A origem das espécies" Neste livro, Darwin propõe que toda a vida terrestre teria se desenvolvido naturalmente através de processos evolutivos iniciados há milhões de anos. No entanto, a teoria da evolução não tem embasamento comprobatório pela falta de documentos geológicos (elos perdidos), assim como pela falta de experiências que comprovem de forma satisfatória a macro-evolução de alguma espécie. Observe esta afirmativa de Darwin:

"Se se chegasse a demonstrar que existe um órgão complexo que se não possa formar por uma série de numerosas modificações graduais e ligeiras, a minha teoria não poderia certamente defender-se".

Descobriu-se há alguns anos que a salmonella, uma bactéria pertencente à família Enterobacteriaceae, sendo conhecida há mais de um século, tem uma estrutura complexa composta de 40 proteínas agrupadas de uma forma organizada, de tal maneira, que sua ordem de composição não pode ser alterada, caso contrário ela se desfaz. Pensando de uma forma evolutiva, seria necessário que uma de suas partes mais simples surgisse primeiro para assim originar as outras partes. O que é impossível, pois sem alguma das partes ela se desfaz. Ou seja, ela já deveria ter "nascida" pronta. Contradizendo a afirmativa acima e assim toda teoria darwinista.

Outro ponto questionável no evolucionismo é a questão dos fósseis vivos, como o Celacanto e o Tubarão-cobra, que apresentam fósseis datados de milhões de anos e que apresentam espécimes vivos sem qualquer tipo de alteração.

Em razão da absoluta ausência de comprovação científica do Darwinismo, os evolucionistas mudaram a tônica de seu discurso sobre a evolução do homem para a origem do universo. Não dispondo de documentação histórica ou arqueológica para comprovar suas afirmações, a corrente de adeptos do evolucionismo lança mão, curiosamente, não mais daquilo que é antigo mas do que é recente a fim de dar suporte à teoria evolucionista. O enfoque atual é sobre a idade, não mais da terra, mas do universo.

Um dos pontos interessantes é a temperatura do universo que é de aproximadamente 3 K, no exterior da nossa atmosfera. De acordo com os evolucionistas esta temperatura foi alcançada através de um esfriamento contínuo, partindo de uma temperatura muito elevada,ocasionada por uma grande explosão (Big Bang)."Chutando" uma temperatura inicial de 1019 K(condição hipotética) e desconsiderando o fato de que 96p.c. da matéria do universo é desconhecida (energia negra e matéria escura e fria) chegasse a uma idade de cerca de 13,7 bilhões de anos. Porém levando-se em consideração o fato de que o universo possui mais estrelas do que todos os grãos de areia de todas as praias e todos os desertos da Terra e que essas estrelas produzem calor, podemos supor razoavelmente que a temperatura do universo esteja aumentando e daí, partindo do zero absoluto (0 K) e com as mesmas equações, concluímos que se passou um tempo aproximado de 13 mil anos, o que contraria toda teoria da evolução. Fato : ainda não há um equipamento capaz de medir se a temperatura do universo está aumentando ou diminuindo.

A principal teoria sobre a questão da origem do universo é a teoria do Big Bang, teoria esta que surgiu depois de observações de Edwin Hubble na segunda década do século XX. Segundo Hubble a luz das galáxias sugeria que elas estariam se afastando. As observações de Hubble iniciaram um dilúvio de medições experimentais que, durante os setenta anos mais recentes, levaram a maioria dos físicos e cosmólogos à conclusão de que o universo teve início em um único momento, hoje chamado comumente de Big Bang [a grande explosão].

Seria anticientífico pensar que uma inteligência superior teria produzido toda a complexidade que observamos na natureza? "Se o sistema solar foi criado por uma colisão estelar acidental, então o aparecimento da vida orgânica neste planeta foi também um acidente, e toda a evolução do Homem foi um acidente também. Sendo assim, então todos nossos pensamentos atuais são meros acidentes - o subproduto acidental de um movimento de átomos. E isso é verdade para os pensamentos dos materialistas e astrônomos, como para todos nós. Mas se os pensamentos deles - isto é, do Materialismo e da Astronomia - são meros subprodutos acidentais, por que devemos considerá-los verdadeiros? Não vejo razão para acreditarmos que um acidente deva ser capaz de me proporcionar o entendimento sobre todos os outros acidentes. É como esperar que a forma acidental tomada pelo leite esparramado pelo chão, quando você deixa cair a jarra, pudesse explicar como a jarra foi feita e porque ela caiu." (C.S. Lewis)

Atualmente, podemos observar que quanto mais os evolucionistas se empenham para descobrir fatos que comprovariam a teoria da evolução, mais argumentos a favor da existência de um Deus criador do Universo e de toda a complexidade da vida, são encontrados. Parece até que Deus vibra a cada descoberta científica nova e exclama dos altos céus: --Como não conseguem perceber que fui Eu o criador de todas essas coisas, estudem mais, pesquisem mais, Eu ainda tenho muita coisa para mostrar a vocês!

"Levantai ao alto os olhos e vede. Quem criou estas coisas? Aquele que faz sair o seu exército de estrelas, todas bem contadas, as quais ele chama pelo nome; por ser ele grande em força e forte em poder, nem uma só vem a faltar."Is40:26)

"É pela fé que entendemos que o Universo foi criado pela palavra de Deus e que aquilo que pode ser visto foi feito daquilo que não se vê."(Hebreus 11:03)